GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает 680M на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Энергоэффективность | 30.44 | 14.91 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA103S | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (4 года назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 768 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 48 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+281%
| 37
−281%
|
| 1440p | 89
+424%
| 17
−424%
|
| 4K | 59
+490%
| 10
−490%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+371%
|
50−55
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+258%
|
38
−258%
|
| Palworld | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+438%
|
32
−438%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+237%
|
40−45
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+323%
|
50−55
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+343%
|
28
−343%
|
| Far Cry 5 | 147
+287%
|
38
−287%
|
| Fortnite | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Palworld | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| Valorant | 250−260
+174%
|
90−95
−174%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+237%
|
40−45
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+244%
|
50−55
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+386%
|
21
−386%
|
| Dota 2 | 158
+123%
|
71
−123%
|
| Far Cry 5 | 140
+300%
|
35
−300%
|
| Fortnite | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+306%
|
36
−306%
|
| Metro Exodus | 110
+378%
|
23
−378%
|
| Palworld | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+458%
|
40
−458%
|
| Valorant | 250−260
+174%
|
90−95
−174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+237%
|
40−45
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+406%
|
18
−406%
|
| Dota 2 | 151
+148%
|
61
−148%
|
| Far Cry 5 | 132
+300%
|
33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24
−392%
|
| Valorant | 292
+100%
|
146
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
| Palworld | 116
+404%
|
21−24
−404%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+338%
|
70−75
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+494%
|
17
−494%
|
| Metro Exodus | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 290−300
+197%
|
95−100
−197%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10
−460%
|
| Far Cry 5 | 116
+452%
|
21
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+406%
|
17
−406%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
| Palworld | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+500%
|
20−22
−500%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Palworld | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+554%
|
13
−554%
|
| Valorant | 347
+689%
|
40−45
−689%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4
−600%
|
| Dota 2 | 127
+606%
|
18
−606%
|
| Far Cry 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Palworld | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 281% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 424% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 490% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Radeon 680M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.25 | 9.64 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 369%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
