GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.88 |
| Энергоэффективность | 23.24 | 16.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3840 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109 | 175
+60.6%
|
| 1440p | 68 | 102
+50%
|
| 4K | 44 | 62
+40.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 5.68 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241 | 350
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 119 | 135
+13.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140 | 322
+130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230 | 349
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107 | 115
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 119 | 197
+65.5%
|
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 189 | 200−210
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+23.6%
|
| Valorant | 210−220 | 300−350
+42.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134 | 150−160
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172 | 259
+50.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 88 | 104
+18.2%
|
| Dota 2 | 130 | 145
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 114 | 186
+63.2%
|
| Far Cry 6 | 97 | 161
+66%
|
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 188 | 200−210
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 125 | 159
+27.2%
|
| Metro Exodus | 97 | 147
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170 | 269
+58.2%
|
| Valorant | 210−220 | 300−350
+42.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126 | 150−160
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 99
+33.8%
|
| Dota 2 | 120 | 128
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 107 | 174
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167 | 200−210
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94 | 152
+61.7%
|
| Valorant | 183 | 300−350
+66.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+51%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106 | 175
+65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 350−400
+60.2%
|
| Far Cry 6 | 79 | 115
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83 | 125
+50.6%
|
| Metro Exodus | 59 | 89
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 254 | 350−400
+37.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 130−140
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 74
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 91 | 163
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 160−170
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 110−120
+84.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95 | 140−150
+62.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 47
+46.9%
|
| Far Cry 6 | 43 | 69
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83 | 132
+59%
|
| Metro Exodus | 37 | 55
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 99
+54.7%
|
| Valorant | 238 | 300−350
+29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63 | 90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 65−70
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 34
+54.5%
|
| Dota 2 | 109
+6.9%
|
102 |
| Far Cry 5 | 51 | 91
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 110−120
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 90−95
+109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 75−80
+77.3%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 61% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 50% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 7% быстрее.
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.33 | 52.74 |
| Новизна | 12 января 2021 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 54%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 13%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
