GeForce RTX 3060 vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RTX 3060 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 30 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.01 | 13.26 |
| Энергоэффективность | 18.49 | 19.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 307% лучше, чем у PRO W7800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4480 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
| L0 Cache | нет данных | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 3.5 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107 | 170−180
+58.9%
|
| 1440p | 60 | 95−100
+58.3%
|
| 4K | 40 | 60−65
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07
+79.1%
| 14.70 |
| 1440p | 5.48
+79.2%
| 26.31 |
| 4K | 8.23
+80.3%
| 41.65 |
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 79% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130 | 190−200
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 350−400
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 120−130
+51.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130 | 190−200
+53.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 210−220
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 350−400
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 146 | 230−240
+57.5%
|
| Fortnite | 170−180 | 280−290
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 250−260
+59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 250−260
+57.2%
|
| Valorant | 240−250 | 350−400
+45.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130 | 190−200
+53.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 210−220
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 350−400
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 120−130
+60%
|
| Dota 2 | 156 | 240−250
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 135 | 210−220
+55.6%
|
| Far Cry 6 | 103 | 160−170
+55.3%
|
| Fortnite | 170−180 | 280−290
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 250−260
+59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141 | 220−230
+56%
|
| Metro Exodus | 81 | 120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 250−260
+57.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179 | 280−290
+56.4%
|
| Valorant | 240−250 | 350−400
+45.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 210−220
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 100−105
+56.3%
|
| Dota 2 | 147 | 230−240
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 127 | 200−210
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 250−260
+59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 250−260
+57.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87 | 130−140
+49.4%
|
| Valorant | 240−250 | 350−400
+45.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 280−290
+59.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 450−500
+56.3%
|
| Far Cry 6 | 69 | 110−120
+59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 120−130
+48.1%
|
| Metro Exodus | 50 | 80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+60%
|
| Valorant | 270−280 | 400−450
+44.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 160−170
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 60−65
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 94 | 150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 180−190
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 110−120
+52.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 170−180
+54.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 75−80
+56.3%
|
| Far Cry 6 | 38 | 60−65
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82 | 130−140
+58.5%
|
| Metro Exodus | 32 | 50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 100−105
+53.8%
|
| Valorant | 250−260 | 400−450
+59.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 27−30
+50%
|
| Dota 2 | 115 | 180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 48 | 75−80
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 120−130
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 90−95
+57.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 85−90
+54.5%
|
Так RTX 3060 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 59% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 58% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.36 | 64.64 |
| Новизна | 12 января 2021 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 60%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 38%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
