GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Pro W6600M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 225 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.13 | 24.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+8.2%
| 85−90
−8.2%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Palworld | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 124
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Palworld | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−169%
|
160−170
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Dota 2 | 131
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Metro Exodus | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Palworld | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Valorant | 189
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Dota 2 | 124
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Valorant | 172
−8.7%
|
180−190
+8.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Palworld | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Metro Exodus | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+39.4%
|
210−220
−39.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 84
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Palworld | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Palworld | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Palworld | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Так RTX 3060 Mobile и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 70% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 57 тестах (88%)
- Pro W6600M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 28.80 |
| Новизна | 12 января 2021 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 5%, и энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
