GeForce RTX 3060 Ti vs GT 320M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 320M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 1434 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.80 | 1.49 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GA104 | G96C |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 15 июня 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 32 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 8.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GT 320M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135 | 0−1 |
| 1440p | 74 | -0−1 |
| 4K | 48 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 236
+99.6%
|
1−2
−99.6%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+99.7%
|
1−2
−99.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 172
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180
+99.4%
|
1−2
−99.4%
|
| Battlefield 5 | 145
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+99.7%
|
1−2
−99.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 144
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 210−220
+99.5%
|
1−2
−99.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+98.5%
|
3−4
−98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.9%
|
7−8
−95.9%
|
| Valorant | 280−290
+90.4%
|
27−30
−90.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 103
+99%
|
1−2
−99%
|
| Battlefield 5 | 124
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+99.6%
|
1−2
−99.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.3%
|
12−14
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 0−1 |
| Dota 2 | 145
+93.8%
|
9−10
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 137
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 210−220
+99.5%
|
1−2
−99.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+98.5%
|
3−4
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 110
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.9%
|
7−8
−95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+97.3%
|
5−6
−97.3%
|
| Valorant | 280−290
+90.4%
|
27−30
−90.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 0−1 |
| Dota 2 | 135
+93.3%
|
9−10
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 129
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+98.3%
|
3−4
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.9%
|
7−8
−95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+94.6%
|
5−6
−94.6%
|
| Valorant | 274
+90.1%
|
27−30
−90.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+99.5%
|
1−2
−99.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+99.7%
|
1−2
−99.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 66
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.3%
|
3−4
−98.3%
|
| Valorant | 300−350
+99.7%
|
1−2
−99.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 105
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+99%
|
1−2
−99%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+86.9%
|
14−16
−86.9%
|
| Metro Exodus | 43
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 290−300
+98.3%
|
5−6
−98.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 109
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 65
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+97.1%
|
2−3
−97.1%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла GT 320M во всех 24 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.53 | 0.27 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 15 июня 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 14 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 99%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 94%, и технологический процесс более тонкий на 85%.
С другой стороны, преимущества GT 320M: энергопотребление ниже на 93%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 320M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
