GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX Vega 64, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает RX Vega 64 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.70 |
| Энергоэффективность | 18.69 | 8.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU104B | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 7 августа 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 4096 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+23.3%
| 116
−18.9%
|
| 1440p | 94
+22.1%
| 77
−18.1%
|
| 4K | 65
+27.5%
| 51
−21.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.30 |
| 1440p | нет данных | 6.48 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+10.1%
|
95−100
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8%
|
180−190
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−8.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+11.5%
|
85−90
−10.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+10.1%
|
95−100
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 132
−18%
|
161
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8%
|
180−190
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.5%
|
110
+5.8%
|
| Fortnite | 206
+37.3%
|
150−160
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−12%
|
167
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+80%
|
130−140
−44.4%
|
| Valorant | 276
−12.4%
|
315
+14.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+10.1%
|
95−100
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 118
−19.2%
|
146
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8%
|
180−190
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−8.3%
|
| Dota 2 | 131
−12.7%
|
150
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−6.7%
|
104
+7.2%
|
| Fortnite | 169
+12.7%
|
150−160
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−8.2%
|
158
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−12.9%
|
110−120
+14.9%
|
| Metro Exodus | 90
+23.3%
|
73
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+58.5%
|
130−140
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+31.8%
|
132
−24.1%
|
| Valorant | 266
−9.2%
|
293
+10.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
−15.8%
|
139
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−8.3%
|
| Dota 2 | 125
−9.4%
|
138
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−2%
|
98
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+8.6%
|
128
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+28.9%
|
130−140
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+23.4%
|
77
−18.9%
|
| Valorant | 205
+46.4%
|
140
−31.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+3.3%
|
150−160
−3.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.9%
|
230−240
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+10.3%
|
65−70
−9.3%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
46
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
−1.1%
|
263
+1.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+29.2%
|
85−90
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+24.5%
|
98
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.5%
|
60−65
−10.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+42.5%
|
85−90
−29.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+7.4%
|
27−30
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+11.4%
|
70−75
−10.3%
|
| Metro Exodus | 35
−23.9%
|
46
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+35.4%
|
48
−26.2%
|
| Valorant | 240
+17.1%
|
205
−14.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+15.3%
|
59
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−10.5%
|
| Dota 2 | 119
+24%
|
96
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+18.2%
|
44
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+24.2%
|
66
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+45.2%
|
40−45
−31.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+48.8%
|
40−45
−32.8%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 22% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 80% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 46 тестах (74%)
- RX Vega 64 лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.18 | 33.22 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 августа 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 49%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX Vega 64 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 64 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
