GeForce RTX 2070 Max-Q vs MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает MX350 на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 612 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.44 | 26.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 10 февраля 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 885 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 240 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+281%
| 26
−281%
|
| 1440p | 60
+122%
| 27
−122%
|
| 4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+155%
|
31
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+136%
|
66
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+229%
|
24
−229%
|
| Battlefield 5 | 92
+149%
|
37
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+212%
|
50
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
| Far Cry 5 | 103
+281%
|
27
−281%
|
| Fortnite | 122
+48.8%
|
82
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+227%
|
37
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+252%
|
25
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+492%
|
24−27
−492%
|
| Valorant | 180−190
+41.1%
|
129
−41.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+1029%
|
7
−1029%
|
| Battlefield 5 | 88
+193%
|
30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+550%
|
24
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+125%
|
120
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Dota 2 | 127
+53%
|
83
−53%
|
| Far Cry 5 | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Fortnite | 115
+167%
|
43
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+354%
|
26
−354%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+450%
|
16
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Metro Exodus | 61
+408%
|
12
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+412%
|
24−27
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+352%
|
27
−352%
|
| Valorant | 180−190
+56.9%
|
116
−56.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+271%
|
24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5
−1140%
|
| Dota 2 | 121
+59.2%
|
76
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+329%
|
21
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+416%
|
19
−416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+300%
|
16
−300%
|
| Valorant | 129
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
+270%
|
27
−270%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+275%
|
50−55
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 210−220
+207%
|
65−70
−207%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry 5 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Valorant | 160−170
+455%
|
27−30
−455%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 93
+210%
|
30
−210%
|
| Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 281% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 122% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 1140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла GeForce MX350 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.33 | 6.76 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 304%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
