GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает A310 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.44 | 33.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 1440p | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
| 4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
154
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+97.5%
|
40
−97.5%
|
| Battlefield 5 | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+47.2%
|
106
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry 5 | 103
+102%
|
51
−102%
|
| Fortnite | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
| Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+193%
|
27
−193%
|
| Battlefield 5 | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+373%
|
33
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.5%
|
180−190
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 95
+102%
|
47
−102%
|
| Fortnite | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+221%
|
28
−221%
|
| Metro Exodus | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+118%
|
56
−118%
|
| Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 90
+105%
|
44
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+75%
|
55−60
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 129
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+97%
|
95−100
−97%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 210−220
+69.6%
|
120−130
−69.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 160−170
+156%
|
60−65
−156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 168% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 122% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 373% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла Arc A310 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.33 | 13.08 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 109%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 167%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
