GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650 XT опережает 1050 (мобильная) на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 116 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.99 |
| Энергоэффективность | 11.00 | 18.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 176 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 240 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−73.9%
| 280−290 |
| Full HD | 46 | 138
+200%
|
| 1440p | 24 | 69
+188%
|
| 4K | 15 | 36
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51 | 130−140
+171%
|
| Far Cry 5 | 39 | 173
+344%
|
| Fortnite | 132 | 170−180
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55 | 150−160
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46 | 160−170
+248%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44 | 130−140
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 270−280
+75.9%
|
| Dota 2 | 126 | 171
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 36 | 163
+353%
|
| Fortnite | 51 | 170−180
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 150−160
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 147
+250%
|
| Metro Exodus | 19 | 102
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 | 160−170
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 182
+367%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 130−140
+273%
|
| Dota 2 | 115 | 136
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 33 | 151
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 150−160
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 160−170
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 107
+386%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39 | 170−180
+356%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 290−300
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 77
+413%
|
| Metro Exodus | 11 | 58
+427%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26 | 100−110
+300%
|
| Far Cry 5 | 21 | 114
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 120−130
+362%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25 | 110−120
+344%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 72
+243%
|
| Metro Exodus | 7 | 37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 56
+331%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13 | 65−70
+408%
|
| Dota 2 | 34 | 97
+185%
|
| Far Cry 5 | 11 | 55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | 80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 55−60
+383%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10 | 55−60
+450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346 | 346 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 128 |
| Hogwarts Legacy | 152 | 152 |
| Resident Evil 4 Remake | 225 | 225 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 342 | 342 |
| Cyberpunk 2077 | 108 | 108 |
| Hogwarts Legacy | 111 | 111 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 181 | 181 |
| Cyberpunk 2077 | 88 | 88 |
| Hogwarts Legacy | 86 | 86 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 78 | 78 |
| Hogwarts Legacy | 66 | 66 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108 | 108 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 44 | 44 |
| Hogwarts Legacy | 42 | 42 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | 80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27 | 27 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 250−260 | 250−260 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18 |
| Hogwarts Legacy | 24 | 24 |
Так GTX 1050 (мобильная) и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 284% быстрее в 900p
- RX 6650 XT на 200% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 188% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 452% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 38 тестах (58%)
- ничья в 27 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.60 | 40.86 |
| Новизна | 3 января 2017 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 285%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 105%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
