GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RTX 2060 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 152 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.07 | 12.59 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 13.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (7 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 107% лучше, чем у Pro W5700X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 297.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 229 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120 | 120−130
+0%
|
| 1440p | 76 | 80−85
+5.3%
|
| 4K | 50 | 50−55
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
+65.1%
| 8.33 |
| 1440p | 4.59
+63.2%
| 12.49 |
| 4K | 6.98
+65.1%
| 19.98 |
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 63% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90 | 95−100
+6.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 145 | 150−160
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Fortnite | 179 | 190−200
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 150−160
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167 | 180−190
+7.8%
|
| Valorant | 248 | 260−270
+4.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 129 | 130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 150−160
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 99 | 100−105
+1%
|
| Fortnite | 155 | 160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131 | 140−150
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Metro Exodus | 67 | 70−75
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159 | 170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136 | 140−150
+2.9%
|
| Valorant | 247 | 260−270
+5.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 150−160
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 94 | 100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 105 | 110−120
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122 | 130−140
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 75−80
+2.7%
|
| Valorant | 162 | 170−180
+4.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141 | 150−160
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 250−260
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 42 | 45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 241 | 250−260
+3.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 85−90
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 70−75
+4.5%
|
| Metro Exodus | 26 | 27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 55−60
+7.8%
|
| Valorant | 208 | 220−230
+5.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 100−110 | 110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 45−50
+2.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38 | 40−45
+5.3%
|
Так RTX 2060 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Pro W5700X на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.64 | 36.28 |
| Новизна | 7 января 2019 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 205 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 8%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 и Radeon Pro W5700X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
