GeForce RTX 2060 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 2060 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 29 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.96 | 28.39 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 16.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (7 лет назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у RTX 2060.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 256 |
| Tensor Cores | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1.9 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120 | 230−240
+91.7%
|
| 1440p | 76
−45.7%
| 140−150 |
| 4K | 50 | 95−100
+90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
+48.5%
| 5.65 |
| 1440p | 4.59
+50.5%
| 9.28 |
| 4K | 6.98
+49%
| 13.67 |
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110 | 190−200
+88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 350−400
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110 | 190−200
+88.1%
|
| Battlefield 5 | 145 | 280−290
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 350−400
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 103 | 200−210
+94.2%
|
| Fortnite | 179 | 300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 270−280
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167 | 300−310
+79.6%
|
| Valorant | 248 | 450−500
+81.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110 | 190−200
+88.1%
|
| Battlefield 5 | 129 | 250−260
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 350−400
+83.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 150−160
+92.3%
|
| Dota 2 | 140−150 | 270−280
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 99 | 190−200
+91.9%
|
| Far Cry 6 | 95−100 | 190−200
+91.9%
|
| Fortnite | 155 | 300−310
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131 | 250−260
+90.8%
|
| Grand Theft Auto V | 124 | 240−250
+93.5%
|
| Metro Exodus | 67 | 130−140
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159 | 300−310
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136 | 260−270
+91.2%
|
| Valorant | 247 | 450−500
+82.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119 | 230−240
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 150−160
+92.3%
|
| Dota 2 | 140−150 | 270−280
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 94 | 180−190
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105 | 200−210
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122 | 230−240
+88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 140−150
+91.8%
|
| Valorant | 162 | 300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141 | 270−280
+91.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 160−170
+92.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 450−500
+88.3%
|
| Far Cry 6 | 60−65 | 120−130
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 130−140
+88.4%
|
| Metro Exodus | 42 | 80−85
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 241 | 450−500
+86.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 170−180
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 150−160
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 180−190
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 120−130
+93.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 170−180
+93.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 130−140
+94%
|
| Metro Exodus | 26 | 50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 95−100
+86.3%
|
| Valorant | 208 | 400−450
+92.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 100−110 | 190−200
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 41 | 75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 85−90
+93.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38 | 70−75
+84.2%
|
Так RTX 2060 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 92% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 84% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.63 | 65.36 |
| Новизна | 7 января 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 94%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
