GeForce MX250 vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает MX250 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 494 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 44.16 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | GP108B | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (7 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | 937 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 24.91 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 24 | нет данных |
| L1 Cache | 144 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 28
+27.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27
+3.8%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 75
+31.6%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 21−24
+57.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20 | 24−27
+30%
|
| Battlefield 5 | 24 | 45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 41 | 55−60
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 21−24
+100%
|
| Far Cry 5 | 19 | 30−35
+78.9%
|
| Fortnite | 55 | 60−65
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 31 | 45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 35−40
+35.7%
|
| Valorant | 118
+22.9%
|
95−100 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 19 | 45−50
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 21 | 55−60
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 150−160
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 64 | 110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 17 | 27
+58.8%
|
| Far Cry 6 | 8 | 27−30
+238%
|
| Fortnite | 25 | 60−65
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24 | 45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+180%
|
10 |
| Metro Exodus | 7 | 21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 27−30
+28.6%
|
| Valorant | 115
+19.8%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14 | 45−50
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 57 | 100−105
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 16 | 23
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16 | 45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19 | 35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 27−30
+125%
|
| Valorant | 65−70 | 95−100
+45.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 60−65
+182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 20−22
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 75−80
+79.5%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 14−16
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 55−60
+50%
|
| Valorant | 55−60 | 100−110
+75.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 21−24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 24−27
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 14−16
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 21−24
+100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 8−9
+100%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Valorant | 24−27 | 45−50
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Так GeForce MX250 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 27% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX250 на 180% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Steam Deck 8CU на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 5 тестах (8%)
- Steam Deck 8CU лучше в 52 тестах (87%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.67 | 10.34 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 82%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
