GeForce MX110 vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает MX110 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 802 | 492 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.73 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2 (2021−2023) |
| Графический процессор | GM108S | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (8 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 512 |
| Частота ядра | 978 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1006 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 16.10 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5151 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1253 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX110 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−35.7%
| 28
+35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
−69.2%
|
24−27
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.8%
|
55−60
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−68.2%
|
21−24
+68.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−80%
|
20−22
+80%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
−69.2%
|
24−27
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 14
−69.6%
|
45−50
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.8%
|
55−60
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−68.2%
|
21−24
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 10
−70.6%
|
30−35
+70.6%
|
| Fortnite | 30
−51.6%
|
60−65
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−64.4%
|
45−50
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−52.6%
|
35−40
+52.6%
|
| Valorant | 50−55
−47.9%
|
95−100
+47.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
−69.2%
|
24−27
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 12
−73.9%
|
45−50
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.8%
|
55−60
+76.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−71%
|
150−160
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−68.2%
|
21−24
+68.2%
|
| Dota 2 | 36
−67.3%
|
110−120
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 9
−66.7%
|
27
+66.7%
|
| Fortnite | 15
−75.8%
|
60−65
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−73.3%
|
45−50
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+23.1%
|
10
−23.1%
|
| Metro Exodus | 2
−90.5%
|
21−24
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−55.3%
|
35−40
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−66.7%
|
27−30
+66.7%
|
| Valorant | 50−55
−47.9%
|
95−100
+47.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−71.7%
|
45−50
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−68.2%
|
21−24
+68.2%
|
| Dota 2 | 33
−67%
|
100−105
+67%
|
| Far Cry 5 | 8
−65.2%
|
23
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−64.4%
|
45−50
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−68.4%
|
35−40
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−81.5%
|
27−30
+81.5%
|
| Valorant | 50−55
−47.9%
|
95−100
+47.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−80.6%
|
60−65
+80.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−65%
|
20−22
+65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−67.1%
|
75−80
+67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−92.9%
|
14−16
+92.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−91.7%
|
12−14
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−45.3%
|
50−55
+45.3%
|
| Valorant | 30−35
−67.6%
|
100−110
+67.6%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−77.8%
|
9−10
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−77.3%
|
21−24
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−68%
|
24−27
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−64.3%
|
14−16
+64.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−72.7%
|
21−24
+72.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−75%
|
8−9
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
21−24
+28.6%
|
| Valorant | 14−16
−68.1%
|
45−50
+68.1%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 10−11
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−83.3%
|
18−20
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−60%
|
10−11
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−60%
|
10−11
+60%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так GeForce MX110 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 36% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX110 на 23% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Steam Deck 8CU на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX110 лучше в 1 тесте (2%)
- Steam Deck 8CU лучше в 51 тесте (88%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.38 | 10.39 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 67%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
