GeForce MX250 vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7-Cores iGPU опережает MX250 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 661 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 44.16 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | GP108B | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7 |
| Частота ядра | 937 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 24.91 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 24 | нет данных |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−35.3%
| 34
+35.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27
−34.1%
|
41
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−16.7%
|
90
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−56.3%
|
32
+56.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13
−63.9%
|
36
+63.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20
−37.5%
|
32
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 24
−64.2%
|
65−70
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−29.3%
|
58
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−59.3%
|
27
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 19
−50%
|
38
+50%
|
| Fortnite | 55
−36%
|
85−90
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−51.7%
|
55−60
+51.7%
|
| Valorant | 118
−4.8%
|
120−130
+4.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7
−69.6%
|
23
+69.6%
|
| Battlefield 5 | 19
−71.6%
|
65−70
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−32.3%
|
31
+32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−52.9%
|
200−210
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−47.8%
|
23
+47.8%
|
| Dota 2 | 64
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| Far Cry 5 | 17
−50%
|
34
+50%
|
| Fortnite | 25
−70.9%
|
85−90
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−63.1%
|
65−70
+63.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+17.9%
|
23
−17.9%
|
| Metro Exodus | 7
−78.8%
|
30−35
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−60.3%
|
55−60
+60.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−59.6%
|
52
+59.6%
|
| Valorant | 115
−7.3%
|
120−130
+7.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−79.1%
|
65−70
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−45.5%
|
22
+45.5%
|
| Dota 2 | 57
−62%
|
150−160
+62%
|
| Far Cry 5 | 16
−54.3%
|
35
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−75.4%
|
65−70
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−67.2%
|
55−60
+67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−45.5%
|
22
+45.5%
|
| Valorant | 65−70
−61.2%
|
170−180
+61.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−74.4%
|
85−90
+74.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.3%
|
30−33
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−61.7%
|
110−120
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−80%
|
24−27
+80%
|
| Metro Exodus | 5−6
−73.7%
|
18−20
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−62%
|
100−105
+62%
|
| Valorant | 55−60
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−71.4%
|
14−16
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−67.6%
|
30−35
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−65.8%
|
35−40
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−63.6%
|
21−24
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−68.6%
|
35−40
+68.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−60%
|
10−11
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−39.3%
|
27−30
+39.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−86.4%
|
21−24
+86.4%
|
| Valorant | 24−27
−68.8%
|
75−80
+68.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−82.6%
|
21−24
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−83.3%
|
6−7
+83.3%
|
| Dota 2 | 20−22
−60%
|
50−55
+60%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−70.6%
|
16−18
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−70.4%
|
27−30
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−60%
|
14−16
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−60%
|
14−16
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU на 35% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX250 на 18% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc 7-Cores iGPU на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 52 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.70 | 15.33 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 63%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
