GeForce MX250 vs RTX A1000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Embedded опережает MX250 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 657 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 44.09 | 51.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP108B | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 937 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 144 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−286%
| 85−90
+286%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Palworld | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Fortnite | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Palworld | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 64
−306%
|
260−270
+306%
|
| Far Cry 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Fortnite | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Palworld | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Valorant | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Far Cry 5 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Palworld | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Palworld | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Palworld | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Так GeForce MX250 и RTX A1000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Embedded на 286% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.70 | 23.29 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 35 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Embedded: производительность выше на 309%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Embedded, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
