GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает M GL / 870 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.15 | 15.22 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1280 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 65 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5000 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| Full HD | 110
+156%
| 43
−156%
|
| 1440p | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Fortnite | 110−120
+38.4%
|
86
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
| Fortnite | 110−120
+113%
|
56
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+112%
|
41
−112%
|
| Metro Exodus | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
36
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+213%
|
38
−213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+76.3%
|
95−100
−76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+181%
|
62
−181%
|
| Valorant | 190−200
+58.2%
|
120−130
−58.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24
−142%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Valorant | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Так GTX 980M SLI и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 93% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 156% быстрее в 1080p
- GTX 980M SLI на 79% быстрее в 1440p
- GTX 980M SLI на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 980M SLI на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.65 | 12.78 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 85%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 208%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
