GeForce GTX 980M SLI vs Radeon Pro W5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M, включая спецификации и данные о производительности.
980M SLI опережает Pro W5500M на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 494 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.15 | 9.38 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 10 февраля 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1408 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 127.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon Pro W5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+145%
| 55−60
−145%
|
| Full HD | 110
+144%
| 45−50
−144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Fortnite | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Valorant | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+134%
|
110−120
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Dota 2 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Fortnite | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Valorant | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Dota 2 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Valorant | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Так GTX 980M SLI и Pro W5500M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 145% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 144% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.65 | 10.30 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 130%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 135%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
