GeForce GTX 980 vs Tesla K20m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Tesla K20m, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает K20m на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.71 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 12.48 | 3.66 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 5 января 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у Tesla K20m.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2496 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 208 |
| L1 Cache | 768 Кб | 208 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 208.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Tesla K20m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Tesla K20m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+62.4%
| 35−40
−62.4%
|
| 1440p | 51
+64.7%
| 18−21
−64.7%
|
| 4K | 39
+64.1%
| 14−16
−64.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
+93.5%
| 91.40
−93.5%
|
| 1440p | 10.76
+93.9%
| 177.72
−93.9%
|
| 4K | 14.08
+93.8%
| 228.50
−93.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 94% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 94% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+60.5%
|
30−33
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+60.5%
|
60−65
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+60%
|
24−27
−60%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+63.6%
|
24−27
−63.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+60.5%
|
30−33
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 109
+63.3%
|
40−45
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+60.5%
|
60−65
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 80
+62.5%
|
30−33
−62.5%
|
| Fortnite | 242
+60.7%
|
95−100
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+62.4%
|
35−40
−62.4%
|
| Valorant | 170−180
+60.9%
|
70−75
−60.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+60.5%
|
30−33
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 90
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+60.5%
|
60−65
−60.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+62.5%
|
100−105
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+60%
|
24−27
−60%
|
| Dota 2 | 120−130
+61.2%
|
50−55
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 73
+63%
|
27−30
−63%
|
| Fortnite | 116
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+63.9%
|
30−33
−63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+62.5%
|
27−30
−62.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+60.7%
|
24−27
−60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+62%
|
30−33
−62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+64.7%
|
30−33
−64.7%
|
| Valorant | 170−180
+60.9%
|
70−75
−60.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+63.4%
|
30−33
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+60%
|
24−27
−60%
|
| Dota 2 | 120−130
+61.2%
|
50−55
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+60.9%
|
27−30
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+64.4%
|
21−24
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+62.5%
|
21−24
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+60.9%
|
18−20
−60.9%
|
| Valorant | 170−180
+60.9%
|
70−75
−60.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
24−27
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+64.7%
|
18−20
−64.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.2%
|
14−16
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
70−75
−60%
|
| Valorant | 200−210
+61.5%
|
80−85
−61.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+61.3%
|
24−27
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+64.3%
|
10−11
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+62.5%
|
18−20
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+62.5%
|
18−20
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
18−20
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+60.4%
|
21−24
−60.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+61.9%
|
8−9
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+64.3%
|
10−11
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+64.4%
|
21−24
−64.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+60.9%
|
9−10
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+65.5%
|
10−11
−65.5%
|
| Valorant | 150−160
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+62.5%
|
12−14
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+64.3%
|
10−11
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+65.1%
|
30−33
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 24
+62.5%
|
9−10
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+64.7%
|
12−14
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+60%
|
8−9
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+60%
|
10−11
−60%
|
Так GTX 980 и Tesla K20m конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 62% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 65% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 64% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 10.64 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 27%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Tesla K20m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20m - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
