GeForce GTX 980 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 573 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 9.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.49 | 42.54 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+323%
| 22 |
| 1440p | 51
+219%
| 16 |
| 4K | 39
+290%
| 10 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+141%
|
63 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+340%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+179%
|
39 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+253%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+362%
|
13 |
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21 |
| Fortnite | 242
+415%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 90
+143%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+307%
|
14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+210%
|
30−33 |
| Valorant | 170−180
+116%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+173%
|
33 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+700%
|
19 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+456%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9 |
| Dota 2 | 120−130
+153%
|
51 |
| Far Cry 5 | 73
+265%
|
20 |
| Fortnite | 116
+274%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 83
+124%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+470%
|
10 |
| Metro Exodus | 60−65
+281%
|
16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+163%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+305%
|
21 |
| Valorant | 170−180
+116%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+173%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9 |
| Dota 2 | 120−130
+169%
|
48 |
| Far Cry 5 | 69
+263%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 59
+59.5%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+280%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+86.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14 |
| Valorant | 170−180
+384%
|
37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+406%
|
18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+300%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+805%
|
21 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+467%
|
9 |
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22 |
| Valorant | 200−210
+151%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+195%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5 |
| Far Cry 5 | 48
+200%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 48
+140%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+233%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+309%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+212%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 59
+490%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9 |
| Valorant | 150−160
+331%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+256%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Dota 2 | 85−90
+378%
|
18 |
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8 |
| Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+150%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+213%
|
8−9 |
Так GTX 980 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 323% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 219% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.41 | 8.18 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 223%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
