GeForce GTX 980 vs GTX 965M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980
2014, 549$
4 Гб GDDR5, 165 Вт
26.57
+185%

GTX 980 опережает 965M на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности245521
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.70нет данных
Энергоэффективность12.4614.42
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGM204GM206S
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода19 сентября 2014 (11 лет назад)2016 (10 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядра1064 МГц944 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1150 МГц
Количество транзисторов5,200 млн2,940 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)165 Втunknown
Скорость текстурирования155.673.60
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
L1 Cache768 Кб384 Кб
L2 Cache2 Мб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с2500 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA++
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)++
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC++
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p++
Optimus++
BatteryBoost++
Anselнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 26.57
+185%
GTX 965M 9.32

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11070
+185%
Образцы: 14336
GTX 965M 3883
Образцы: 1092

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+140%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
+61.3%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+134%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+146%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34574
+139%
GTX 965M 14475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 323076
+24.4%
GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 40029
+180%
GTX 965M 14299

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 29546
+113%
GTX 965M 13861

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 980 130
+95.6%
GTX 965M 66

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 96
+140%
GTX 965M 40

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 980 1889
+229%
GTX 965M 574

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD93
+102%
46
−102%
1440p51
+104%
25
−104%
4K39
+85.7%
21
−85.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.90нет данных
1440p10.76нет данных
4K14.08нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Cyberpunk 2077 60−65
+216%
18−20
−216%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+267%
18−20
−267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109
+110%
52
−110%
Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Cyberpunk 2077 60−65
+216%
18−20
−216%
Far Cry 5 80
+111%
38
−111%
Fortnite 242
+332%
55−60
−332%
Forza Horizon 4 90
+91.5%
47
−91.5%
Forza Horizon 5 85−90
+193%
27−30
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+102%
46
−102%
Valorant 170−180
+101%
85−90
−101%

Full HD
High

Battlefield 5 90
+109%
43
−109%
Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+86.7%
140−150
−86.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+216%
18−20
−216%
Dota 2 120−130
+53.6%
84
−53.6%
Far Cry 5 73
+109%
35
−109%
Fortnite 116
+241%
34
−241%
Forza Horizon 4 83
+102%
41
−102%
Forza Horizon 5 85−90
+193%
27−30
−193%
Grand Theft Auto V 72
+106%
35−40
−106%
Metro Exodus 60−65
+307%
15
−307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+108%
38
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+174%
31
−174%
Valorant 170−180
+101%
85−90
−101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82
+134%
35
−134%
Cyberpunk 2077 60−65
+216%
18−20
−216%
Dota 2 120−130
+67.5%
77
−67.5%
Far Cry 5 69
+116%
32
−116%
Forza Horizon 4 59
+111%
28
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+115%
26
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18
−156%
Valorant 170−180
+101%
85−90
−101%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+168%
34
−168%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+253%
16−18
−253%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+164%
70−75
−164%
Grand Theft Auto V 50−55
+325%
12−14
−325%
Metro Exodus 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 200−210
+125%
90−95
−125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62
+170%
21−24
−170%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 48
+118%
22
−118%
Forza Horizon 4 48
+118%
21−24
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+246%
12−14
−246%

1440p
Epic

Fortnite 53
+179%
19
−179%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 59
+195%
20−22
−195%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
13
−123%
Valorant 150−160
+269%
40−45
−269%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 85−90
+95.5%
44
−95.5%
Far Cry 5 24
+140%
10
−140%
Forza Horizon 4 34
+143%
14
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+122%
9−10
−122%

4K
Epic

Fortnite 25
+525%
4
−525%

Так GTX 980 и GTX 965M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 102% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 104% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 86% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 превзошла GTX 965M во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.57 9.32
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 185%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 965M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1763 голоса

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 119 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 965M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.