GeForce GTX 980 vs ATI FirePro V5800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и FirePro V5800, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает V5800 на целых 683% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и FirePro V5800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 803 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.68 | 0.18 |
| Энергоэффективность | 12.48 | 3.55 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GM204 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 26 апреля 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 5278% лучше, чем у ATI V5800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и FirePro V5800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и FirePro V5800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 800 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 690 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 74 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 27.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 1.104 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 768 Кб | 80 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и FirePro V5800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и FirePro V5800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и FirePro V5800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и FirePro V5800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и FirePro V5800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и FirePro V5800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и FirePro V5800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+830%
| 10−12 |
| 1440p | 51 | 6−7
−88.2%
|
| 4K | 39 | 4−5
−89.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
+87.7%
| 47.90 |
| 1440p | 10.76
+86.5%
| 79.83 |
| 4K | 14.08
+88.2%
| 119.75 |
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+744%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+714%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+725%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+808%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+744%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 80
+700%
|
10−11 |
| Fortnite | 242
+707%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 90
+800%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+714%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+830%
|
10−11 |
| Valorant | 170−180
+752%
|
21−24 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+800%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+744%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+790%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8 |
| Dota 2 | 120−130
+706%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 73
+711%
|
9−10 |
| Fortnite | 116
+729%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 83
+730%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+714%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 60−65
+771%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+690%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+750%
|
10−11 |
| Valorant | 170−180
+752%
|
21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+720%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8 |
| Dota 2 | 120−130
+706%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 69
+763%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 59
+743%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+714%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+700%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6 |
| Valorant | 170−180
+752%
|
21−24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+810%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+757%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+692%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+750%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 35−40
+825%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24 |
| Valorant | 200−210
+767%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+786%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 48
+700%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 48
+700%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+900%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+783%
|
6−7 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 59
+743%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4 |
| Valorant | 150−160
+761%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+700%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 85−90
+760%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 34
+750%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+900%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+733%
|
3−4 |
Так GTX 980 и ATI V5800 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 830% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 750% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 875% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.46 | 3.38 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 26 апреля 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 74 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 683%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 30%.
С другой стороны, преимущества ATI V5800: энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у FirePro V5800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro V5800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
