GeForce GTX 980 vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Graphics 130T на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 415 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.49 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | GM204 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7 |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 155.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+210%
| 30 |
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30 |
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.7%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+111%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+113%
|
30−35 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+70.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.7%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 80
+66.7%
|
45−50 |
| Fortnite | 242
+192%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 90
+47.5%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+111%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+72.2%
|
50−55 |
| Valorant | 170−180
+50.4%
|
110−120 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+40.6%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.7%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+35.5%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35 |
| Dota 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 73
+52.1%
|
45−50 |
| Fortnite | 116
+39.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 83
+36.1%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 72
+350%
|
16 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+111%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 60−65
+96.8%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+46.3%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+118%
|
35−40 |
| Valorant | 170−180
+50.4%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+28.1%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35 |
| Dota 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 69
+43.8%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 60−65
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+111%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+3.7%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
35−40 |
| Valorant | 170−180
+88.4%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+9.6%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+114%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+74.3%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+122%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100 |
| Valorant | 200−210
+54.1%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+51.2%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 48
+50%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 48
+33.3%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+60.6%
|
30−35 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 59
+119%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 21−24
+109%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22 |
| Valorant | 150−160
+115%
|
70−75 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+52.4%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6 |
| Dota 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 34
+36%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+42.9%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16 |
Так GTX 980 и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 210% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 89% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 350% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130T на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 58 тестах (98%)
- Arc Graphics 130T лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.41 | 14.42 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 6 января 2025 |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 83%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130T: новее на 10 лет.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
