GeForce GTX 980 vs GTX 650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает GTX 650 на целых 531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 735 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | 1.22 |
| Энергоэффективность | 12.46 | 5.01 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 6 сентября 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 695% лучше, чем у GTX 650.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 768 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 147 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+564%
| 14−16
−564%
|
| 1440p | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
+31.9%
| 7.79
−31.9%
|
| 1440p | 10.76
+26.6%
| 13.63
−26.6%
|
| 4K | 14.08
+29.1%
| 18.17
−29.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Palworld | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Fortnite | 242
+591%
|
35−40
−591%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Palworld | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+570%
|
40−45
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Dota 2 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Fortnite | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Palworld | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Dota 2 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Palworld | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 200−210
+593%
|
30−33
−593%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Palworld | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Palworld | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Palworld | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Так GTX 980 и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 564% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 538% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 550% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.58 | 4.21 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 531%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 158%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
