GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8040S опережает 980 (мобильная) на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.65 | 35.71 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM204 | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (10 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Fortnite | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Valorant | 140−150
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−11.4%
|
260−270
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Fortnite | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Valorant | 140−150
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Valorant | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−26.2%
|
180−190
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Valorant | 170−180
−18.1%
|
200−210
+18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Valorant | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Так GTX 980 (мобильная) и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 168% быстрее в 1080p
- Radeon 8040S на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 22% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8040S на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 2 тестах (4%)
- Radeon 8040S лучше в 54 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.78 | 25.39 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 28%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
