GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
980 (мобильная) опережает Pro 560X на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.59 | 9.11 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (10 лет назад) | 16 июля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+141%
| 41
−141%
|
| 1440p | 95−100
+121%
| 43
−121%
|
| 4K | 46
+171%
| 17
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 1440p | 4.17 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Palworld | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Fortnite | 100−110
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| Palworld | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| Valorant | 140−150
+69%
|
85−90
−69%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+128%
|
36
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+174%
|
86
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 110−120
+56.3%
|
71
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Fortnite | 100−110
+160%
|
40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+62%
|
50
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+155%
|
33
−155%
|
| Metro Exodus | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Palworld | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+147%
|
34
−147%
|
| Valorant | 140−150
+69%
|
85−90
−69%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+148%
|
33
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 110−120
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+125%
|
36
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Valorant | 140−150
+465%
|
26
−465%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+225%
|
32
−225%
|
| Palworld | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+153%
|
57
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+262%
|
45−50
−262%
|
| Valorant | 170−180
+89%
|
90−95
−89%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Palworld | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+362%
|
13
−362%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Palworld | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Valorant | 100−110
+172%
|
35−40
−172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Palworld | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так GTX 980 (мобильная) и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 141% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 121% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.62 | 8.83 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 122%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
