GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
980 (мобильная) опережает 780M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 7.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.59 | 83.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM204 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (10 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+183%
| 35
−183%
|
| 1440p | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
| 4K | 46
+229%
| 14
−229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 1440p | 14.66 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−6.3%
|
119
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Palworld | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+36.6%
|
82
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Palworld | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Valorant | 140−150
+26.7%
|
116
−26.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+187%
|
39
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Palworld | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Valorant | 140−150
+42.7%
|
103
−42.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Dota 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Palworld | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+19%
|
120−130
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.6%
|
150−160
−12.6%
|
| Valorant | 170−180
+118%
|
79
−118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Palworld | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Palworld | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+100%
|
15
−100%
|
| Valorant | 100−110
+147%
|
43
−147%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Palworld | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Так GTX 980 (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 183% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 13% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 64 тестах (98%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.62 | 16.25 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 21%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
