GeForce GTX 980 Ti vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает M40 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.12 | 7.59 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM200 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 10 ноября 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 176 | 192 |
| L1 Cache | 1 Мб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Palworld | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Palworld | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Valorant | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Palworld | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Valorant | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Palworld | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+36.5%
|
170−180
−36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Palworld | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Palworld | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Palworld | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Так GTX 980 Ti и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 33% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 40% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 24.53 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 33%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
