GeForce GTX 980 Ti vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает P2000 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.41 | 3.92 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 18.00 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM200 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 6 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 217% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 176 | 64 |
| L1 Cache | 1 Мб | 384 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 201 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+78.6%
| 56
−78.6%
|
| 1440p | 49
+145%
| 20
−145%
|
| 4K | 51
+219%
| 16
−219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
+61%
| 10.45
−61%
|
| 1440p | 13.24
+121%
| 29.25
−121%
|
| 4K | 12.73
+187%
| 36.56
−187%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 121% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 187% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Palworld | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+128%
|
47
−128%
|
| Fortnite | 140−150
+2.8%
|
144
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Palworld | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+151%
|
53
−151%
|
| Valorant | 200−210
+48.2%
|
130−140
−48.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+35.3%
|
102
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+161%
|
41
−161%
|
| Fortnite | 140−150
+147%
|
60
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Palworld | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+224%
|
41
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+192%
|
38
−192%
|
| Valorant | 200−210
+48.2%
|
130−140
−48.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+40.8%
|
98
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+148%
|
29
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Valorant | 200−210
+48.2%
|
130−140
−48.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+95.6%
|
45
−95.6%
|
| Palworld | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+79.8%
|
120−130
−79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 230−240
+47.8%
|
150−160
−47.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Palworld | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Palworld | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
13
−238%
|
| Valorant | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 132
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry 5 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+271%
|
7
−271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+220%
|
10
−220%
|
| Palworld | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Так GTX 980 Ti и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 79% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 145% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 276% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 63 тестах (97%)
- Quadro P2000 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 17.45 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 87%, и максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
