GeForce GTX 980 Ti vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает Pro B50 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.41 | 45.70 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 33.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | GM200 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 268% лучше, чем у GTX 980 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+11.1%
| 90−95
−11.1%
|
| 1440p | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
| 4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−67.4%
| 3.88
+67.4%
|
| 1440p | 13.24
−70.8%
| 7.76
+70.8%
|
| 4K | 12.73
−64.1%
| 7.76
+64.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Palworld | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Fortnite | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Palworld | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Valorant | 200−210
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Fortnite | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Palworld | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Valorant | 200−210
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 200−210
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Palworld | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+10.5%
|
210−220
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Metro Exodus | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Palworld | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Palworld | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Palworld | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Так GTX 980 Ti и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 11% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 9% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 30.16 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 8%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 257%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 Ti и Arc Pro B50 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
