GeForce GTX 960 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает GTX 960 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 213 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.24 | 45.70 |
| Энергоэффективность | 9.51 | 33.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | GM206 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 455% лучше, чем у GTX 960.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 167 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc Pro B50 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−100%
| 130−140
+100%
|
| 4K | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−14%
| 2.68
+14%
|
| 4K | 6.86
−8.1%
| 6.35
+8.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Palworld | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Fortnite | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Palworld | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−101%
|
400−450
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Fortnite | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Palworld | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Palworld | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Valorant | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Palworld | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Так GTX 960 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 100% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.75 | 30.16 |
| Новизна | 22 января 2015 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 104%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 71%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
