GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 SLI (мобильная) опережает 6600M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.54 | 25.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+37%
| 100 |
| 1440p | 55−60
+1.9%
| 54 |
| 4K | 68
+127%
| 30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.1%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 107
+25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 100
+17.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 115
+18.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.1%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
83 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1.7%
|
116 |
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 202
+42.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 86
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9%
|
130−140 |
| Valorant | 220−230
+6.7%
|
200−210 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.1%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.2%
|
69 |
| Dota 2 | 140−150
+24.6%
|
114 |
| Far Cry 5 | 110−120
+9.3%
|
108 |
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 199
+40.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6%
|
116 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+25%
|
68 |
| Metro Exodus | 85−90
+8.8%
|
80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 142
+7.6%
|
| Valorant | 220−230
+6.7%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+39.3%
|
61 |
| Dota 2 | 140−150
+36.5%
|
104 |
| Far Cry 5 | 110−120
+16.8%
|
101 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 168
+18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+63.5%
|
52 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 85
+14.9%
|
| Valorant | 220−230
+54.2%
|
144 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9.8%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+23%
|
61 |
| Metro Exodus | 50−55
+12.8%
|
47 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260
+6.3%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+8%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.7%
|
39 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 90
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 128
+24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+19.4%
|
36 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.3%
|
62 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+11.6%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+13.5%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+36.2%
|
58 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 30−35
+17.9%
|
28 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44 |
| Valorant | 220−230
+10.9%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+13.5%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 19 |
| Dota 2 | 100−110
+33.8%
|
80 |
| Far Cry 5 | 45−50
+9.1%
|
44 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 74
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+21.1%
|
19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.1%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+14.6%
|
40−45 |
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 37% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 63% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 51 тесте (78%)
- RX 6600M лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.11 | 32.83 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 10%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 70%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
