GeForce GTX 970M vs Radeon Pro WX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
970M опережает Pro M GL на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.13 | 13.61 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (12 лет назад) | 24 апреля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 924 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| L1 Cache | 480 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
+23.6%
| 110−120 |
| Full HD | 58
+11.5%
| 52 |
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24 |
| 4K | 21
+16.7%
| 18 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15 | нет данных |
| 1440p | 94.85 | нет данных |
| 4K | 121.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+22.2%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+29.4%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+22.2%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 46
+21.1%
|
35−40 |
| Fortnite | 163
+140%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 61
+24.5%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+42.9%
|
40−45 |
| Valorant | 110−120
+12.7%
|
100−110 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
+5.9%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+22.2%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+14.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Dota 2 | 90−95
+13.9%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 43
+13.2%
|
35−40 |
| Fortnite | 65 | 65−70
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+8.2%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 49
+14%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 24 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+16.7%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
44 |
| Valorant | 110−120
+12.7%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49 | 50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Dota 2 | 90−95
+13.9%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 36 | 45−50
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33 | 40−45
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24 |
| Valorant | 110−120
+12.7%
|
100−110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 49 | 65−70
+38.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+18.4%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 14
+7.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+64.9%
|
75−80 |
| Valorant | 120−130
+16.2%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+6.5%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 27
+8%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 23 | 27−30
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 31
+24%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 33
+50%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 7 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
15 |
| Valorant | 65−70
+26.4%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Dota 2 | 50−55
+19%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 13
+8.3%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 6 | 20−22
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+9.1%
|
10−12 |
4K
Epic
| Fortnite | 14
+27.3%
|
10−12 |
Так GTX 970M и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M на 24% быстрее в 900p
- GTX 970M на 12% быстрее в 1080p
- GTX 970M на 29% быстрее в 1440p
- GTX 970M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970M на 140% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 55 тестах (85%)
- Pro WX Vega M GL лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.63 | 11.35 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 24 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 20%.
С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
