GeForce GTX 970 vs Tesla T4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
T4 опережает GTX 970 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 273 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.11 | 25.85 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 13 сентября 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 2560 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13.6 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 254.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 56 | 64 |
| TMUs | 104 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 624 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+1.3%
| 80−85 |
| 1440p | 54
+8%
| 50−55 |
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 55−60 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
| Fortnite | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90−95 |
| Valorant | 160−170
+1.9%
|
160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
| Fortnite | 82
+2.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 71
+1.4%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1.3%
|
80−85 |
| Valorant | 160−170
+1.9%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+4%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45 |
| Valorant | 160−170
+1.9%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60 | 60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+4.4%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 24 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 60−65 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 13
+8.3%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+11.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 75−80
+4%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 22
+4.8%
|
21−24 |
Так GTX 970 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 1% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 8% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.03 | 23.26 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 13 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 70 Ватт |
У Tesla T4 следующие преимущества: производительность выше на 1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 53%.
Разница в производительности между GeForce GTX 970 и Tesla T4 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
