GeForce GTX 960 vs Tesla T4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
T4 опережает GTX 960 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 273 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.53 | 25.85 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 13 сентября 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13.6 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 254.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 384 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−35%
| 100−110 |
| 4K | 29 | 45−50
+55.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 4K | 6.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70 | 100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 75−80
+53.1%
|
| Fortnite | 80−85 | 130−140
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 95−100
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 85−90
+54.5%
|
| Valorant | 120−130 | 190−200
+57%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70 | 100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 300−310
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Dota 2 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 75−80
+53.1%
|
| Fortnite | 80−85 | 130−140
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 95−100
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 75−80
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 75−80
+50%
|
| Valorant | 120−130 | 190−200
+57%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Dota 2 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 95−100
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 40−45
+42.9%
|
| Valorant | 120−130 | 190−200
+57%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 130−140
+54.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 45−50
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 170−180
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 200−210
+55%
|
| Valorant | 130−140 | 210−220
+53.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 50−55
+51.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
| Valorant | 70−75 | 110−120
+50.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55 | 85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 21−24
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 21−24
+40%
|
Так GTX 960 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla T4 на 54% быстрее в 1080p
- Tesla T4 на 55% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.70 | 23.26 |
| Новизна | 22 января 2015 | 13 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У Tesla T4 следующие преимущества: производительность выше на 58%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 42%.
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
