GeForce GTX 970 vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает A350M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 426 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.10 | 41.21 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 768 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 56 | 24 |
| TMUs | 104 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 624 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+125%
| 36
−125%
|
| 1440p | 54
+218%
| 17
−218%
|
| 4K | 39
+333%
| 9
−333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Fortnite | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Valorant | 160−170
+43%
|
110−120
−43%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+37.1%
|
180−190
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Dota 2 | 120−130
+95.2%
|
62
−95.2%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Fortnite | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+173%
|
26
−173%
|
| Metro Exodus | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Valorant | 160−170
+43%
|
110−120
−43%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Dota 2 | 120−130
+105%
|
59
−105%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
37
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Valorant | 160−170
+43%
|
110−120
−43%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Metro Exodus | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
| Valorant | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+318%
|
11
−318%
|
| Metro Exodus | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Так GTX 970 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 125% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 218% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 970 на 330% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A350M на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A350M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.13 | 13.31 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 74%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 492%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
