GeForce GTX 965M vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает 965M на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 526 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.25 |
| Энергоэффективность | 14.46 | 13.26 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM206S | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2016 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 944 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | - |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46 | 125
+172%
|
| 1440p | 25 | 76
+204%
|
| 4K | 21 | 47
+124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 175
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 347
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 78
+311%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 145
+706%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 133
+478%
|
| Battlefield 5 | 52 | 119
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 308
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 78
+311%
|
| Far Cry 5 | 38 | 138
+263%
|
| Fortnite | 55−60 | 223
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 47 | 155
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46 | 177
+285%
|
| Valorant | 85−90 | 313
+252%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 78
+239%
|
| Battlefield 5 | 43 | 110
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 177
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 75
+295%
|
| Dota 2 | 84 | 92
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 35 | 130
+271%
|
| Fortnite | 34 | 179
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 154
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 145
+314%
|
| Metro Exodus | 15 | 97
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38 | 166
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 154
+397%
|
| Valorant | 85−90 | 294
+230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 105
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 67
+253%
|
| Dota 2 | 77 | 103
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 32 | 111
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 28 | 148
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 139
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 93
+417%
|
| Valorant | 85−90 | 159
+78.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34 | 143
+321%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 105
+518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 79
+558%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 57
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+257%
|
| Valorant | 90−95 | 286
+208%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 89
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40
+400%
|
| Far Cry 5 | 22 | 97
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 119
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 70−75
+469%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19 | 93
+389%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 30−35
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 28
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 79
+295%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 35
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 54
+315%
|
| Valorant | 40−45 | 242
+476%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 60
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 17
+467%
|
| Dota 2 | 44 | 93
+111%
|
| Far Cry 5 | 10 | 53
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 14 | 79
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 53
+489%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4 | 45
+1025%
|
Так GTX 965M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 172% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 204% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GTX 965M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.29 | 38.31 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 312%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
