GeForce GTX 960 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 960 на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 95 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.08 | 5.48 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 12.54 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 18.6 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 384 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65 | 161
+148%
|
| 1440p | 30−35
−70.6%
| 102 |
| 4K | 29 | 73
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+80.3%
| 15.52 |
| 1440p | 6.63
+72.9%
| 24.50 |
| 4K | 6.86
+80%
| 34.23 |
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 353
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 79
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 167
+496%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 202
+531%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70 | 163
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 342
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 79
+155%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 165
+237%
|
| Fortnite | 80−85 | 169
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 187
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 145
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 202
+267%
|
| Valorant | 120−130 | 348
+188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70 | 164
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 270
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 79
+155%
|
| Dota 2 | 90−95 | 155
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 156
+218%
|
| Fortnite | 80−85 | 176
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 186
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 152
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 117
+318%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 134
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 163
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 267
+434%
|
| Valorant | 120−130 | 336
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 78
+152%
|
| Dota 2 | 90−95 | 148
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 146
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 175
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 94
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 136
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 139
+396%
|
| Valorant | 120−130 | 236
+95%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 134
+59.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 157
+441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 300−350
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 114
+375%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 85
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+21.5%
|
| Valorant | 130−140 | 307
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 110−120
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 66
+408%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 134
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 157
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 69
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 90−95
+348%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 120−130
+276%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 45
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 134
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 103
+390%
|
| Valorant | 70−75 | 300
+311%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 97
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 55−60
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 33
+560%
|
| Dota 2 | 50−55 | 146
+170%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 114
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 38
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 96
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 74
+393%
|
Так GTX 960 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 148% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 240% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 586% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 960 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.67 | 44.98 |
| Новизна | 22 января 2015 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 207%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
