GeForce GTX 960 vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает GTX 960 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 232 |
| Место по популярности | 78 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 8.26 | 30.89 |
| Энергоэффективность | 9.52 | 17.97 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 14 марта 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 274% лучше, чем у GTX 960.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 88 |
| L1 Cache | 384 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−27.7%
| 83
+27.7%
|
| 1440p | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
| 4K | 29
+7.4%
| 27
−7.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−16%
| 2.64
+16%
|
| 1440p | 8.29
−89.3%
| 4.38
+89.3%
|
| 4K | 6.86
+18.2%
| 8.11
−18.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−227%
|
271
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−169%
|
223
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| Fortnite | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
132
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Valorant | 120−130
−153%
|
306
+153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−36.2%
|
270−280
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−133%
|
219
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Fortnite | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−135%
|
115
+135%
|
| Metro Exodus | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Valorant | 120−130
−137%
|
287
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Dota 2 | 90−95
−110%
|
197
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−104%
|
57
+104%
|
| Valorant | 120−130
+5.2%
|
115
−5.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−79.3%
|
190−200
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Metro Exodus | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1.6%
|
129
−1.6%
|
| Valorant | 130−140
−65%
|
226
+65%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−71.2%
|
125
+71.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Так GTX 960 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 108% быстрее в 1440p
- GTX 960 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 960 на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1660 лучше в 58 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.76 | 27.87 |
| Новизна | 22 января 2015 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 89%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
