GeForce GTX 960 vs Radeon R7 250E
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 960 опережает R7 250E на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 758 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.23 | 1.10 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 5.65 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GM206 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 20 декабря 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 648% лучше, чем у R7 250E.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | 384 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Radeon R7 250E в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+306%
| 16−18 |
| 4K | 29 | 7−8
−75.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+55.1%
| 6.81 |
| 4K | 6.86
+55.9%
| 15.57 |
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+295%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+300%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+295%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14 |
| Fortnite | 80−85
+300%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+288%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16 |
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+295%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+298%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9 |
| Dota 2 | 90−95
+292%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14 |
| Fortnite | 80−85
+300%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+288%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 49
+308%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+317%
|
12−14 |
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9 |
| Dota 2 | 90−95
+292%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+288%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8 |
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+300%
|
21−24 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+270%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+271%
|
35−40 |
| Valorant | 130−140
+291%
|
35−40 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+320%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+313%
|
8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+286%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6 |
| Valorant | 70−75
+306%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Dota 2 | 50−55
+286%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5 |
Так GTX 960 и R7 250E конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 306% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 314% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.70 | 3.99 |
| Новизна | 22 января 2015 | 20 декабря 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 268%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества R7 250E: энергопотребление ниже на 54%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250E в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
