GeForce GTX 960 vs Quadro FX 1800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 960 опережает FX 1800 на целых 1438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 1185 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.26 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 9.53 | 1.26 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GM206 | G94 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 30 марта 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 82500% лучше, чем у FX 1800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 64 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 0.176 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 198 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+1525%
| 4−5
−93.8%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−96.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+97.5%
| 122.25
−3893%
|
| 4K | 6.86
+98.6%
| 489.00
−7026%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 97% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+1800%
|
2−3
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−93.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+1500%
|
2−3
−93.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+1800%
|
2−3
−94.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−93.9%
|
| Fortnite | 80−85
+1580%
|
5−6
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−94.5%
|
| Valorant | 120−130
+1629%
|
7−8
−94.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+1800%
|
2−3
−94.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−94%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1558%
|
12−14
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−93.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+1467%
|
6−7
−93.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−93.9%
|
| Fortnite | 80−85
+1580%
|
5−6
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+1533%
|
3−4
−93.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1567%
|
3−4
−94%
|
| Valorant | 120−130
+1629%
|
7−8
−94.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−93.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+1467%
|
6−7
−93.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−96.4%
|
| Valorant | 120−130
+1629%
|
7−8
−94.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+1580%
|
5−6
−94%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−96.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1486%
|
7−8
−93.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2300%
|
1−2
−95.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1538%
|
8−9
−93.9%
|
| Valorant | 130−140
+1613%
|
8−9
−94.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1750%
|
2−3
−94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−95.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−93.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2600%
|
1−2
−96.3%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−95.2%
|
| Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−94.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1
−100%
|
| Dota 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1
−100%
|
Так GTX 960 и FX 1800 конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 1525% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 2800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.76 | 0.96 |
| Новизна | 22 января 2015 | 30 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 59 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 1438%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
С другой стороны, преимущества FX 1800: энергопотребление ниже на 51%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
