GeForce GTX 960 vs GRID K160Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GRID K160Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 960 опережает K160Q на целых 877% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GRID K160Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 1036 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.26 | 0.14 |
| Энергоэффективность | 9.53 | 0.90 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM206 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 28 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 125$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 5800% лучше, чем у GRID K160Q.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GRID K160Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GRID K160Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 192 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 1.27 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 13.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 384 Кб | 16 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GRID K160Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GRID K160Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 28.51 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GRID K160Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GRID K160Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GRID K160Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2.175 |
| CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GRID K160Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GRID K160Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+983%
| 6−7 |
| 4K | 29
+1350%
| 2−3 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+85.3%
| 20.83 |
| 4K | 6.86
+89%
| 62.50 |
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 85% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+938%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+967%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+938%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 45−50
+880%
|
5−6 |
| Fortnite | 80−85
+950%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+933%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6 |
| Valorant | 120−130
+908%
|
12−14 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+938%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1006%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4 |
| Dota 2 | 90−95
+944%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 45−50
+880%
|
5−6 |
| Fortnite | 80−85
+950%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+933%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 49
+880%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6 |
| Valorant | 120−130
+908%
|
12−14 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4 |
| Dota 2 | 90−95
+944%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 45−50
+880%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+933%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+1300%
|
2−3 |
| Valorant | 120−130
+908%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+950%
|
8−9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1010%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14 |
| Valorant | 130−140
+879%
|
14−16 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 30−35
+1000%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1250%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3 |
| Valorant | 70−75
+943%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+980%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2 |
Так GTX 960 и GRID K160Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 983% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 1350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.76 | 1.51 |
| Новизна | 22 января 2015 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 877%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у GRID K160Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а GRID K160Q - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
