GeForce GTX 960 vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 960 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 116 |
| Место по популярности | 80 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 8.24 | 55.11 |
| Энергоэффективность | 9.51 | 18.44 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM206 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 569% лучше, чем у GTX 960.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 384 Кб | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−64.6%
| 107
+64.6%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 29
−37.9%
| 40
+37.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+0.4%
| 3.07
−0.4%
|
| 1440p | 9.48
−72.8%
| 5.48
+72.8%
|
| 4K | 6.86
+19.9%
| 8.23
−19.9%
|
- У GTX 960 и RTX 3060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Palworld | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Palworld | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Valorant | 120−130
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Dota 2 | 90−95
−66%
|
156
+66%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−188%
|
141
+188%
|
| Metro Exodus | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
| Palworld | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−258%
|
179
+258%
|
| Valorant | 120−130
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Dota 2 | 90−95
−56.4%
|
147
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−211%
|
87
+211%
|
| Valorant | 120−130
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Palworld | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−159%
|
280−290
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Valorant | 140−150
−91.4%
|
260−270
+91.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Palworld | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Palworld | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Valorant | 70−75
−244%
|
250−260
+244%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Palworld | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Так GTX 960 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 65% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 186% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла GTX 960 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.75 | 40.53 |
| Новизна | 22 января 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 175%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
