GeForce GTX 950 vs Arc A750

Место в рейтинге производительности	442	213
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	7.84	49.82
Энергоэффективность	11.05	10.45
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GM206	DG2-512
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	20 августа 2015 (11 лет назад)	12 октября 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода	159$	289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 535% лучше, чем у GTX 950.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	3584
Частота ядра	1024 МГц	2050 МГц
Частота в режиме Boost	1188 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	21,700 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	57.02	537.6
Производительность с плавающей точкой	1.825 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	48	224
Tensor Cores	нет данных	448
Ray Tracing Cores	нет данных	28
L1 Cache	288 Кб	нет данных
L2 Cache	1024 Кб	16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	202 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	350 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	6.6 Гб/с	2000 МГц
Пропускная способность памяти	105.6 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 950 12.85

Arc A750 30.37
+136%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 950 5354
Образцы: 8117

Arc A750 12652
+136%

Образцы: 1857

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 950 8351

Arc A750 37288
+347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 950 6208

Arc A750 29667
+378%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454

Arc A750 130715
+249%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	52 −106%	107 +106%
1440p	24−27 −150%	60 +150%
4K	22 −63.6%	36 +63.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 −13.2%	2.70 +13.2%
1440p	6.63 −37.5%	4.82 +37.5%
4K	7.23 +11.1%	8.03 −11.1%

Стоимость одного кадра у Arc A750 на 13% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 38% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 950 на 11% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35 −397%	164 +397%
Counter-Strike 2	70−75 −367%	336 +367%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75 +178%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35 −273%	123 +273%
Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −275%	270 +275%
Cyberpunk 2077	27−30 −144%	66 +144%
Far Cry 5	40−45 −158%	111 +158%
Fortnite	75−80 −88%	140−150 +88%
Forza Horizon 4	55−60 −104%	112 +104%
Forza Horizon 5	40−45 −230%	132 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −164%	120−130 +164%
Valorant	110−120 −78.2%	190−200 +78.2%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35 −170%	89 +170%
Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −100%	144 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −51.9%	270−280 +51.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −115%	58 +115%
Dota 2	85−90 −133%	200−210 +133%
Far Cry 5	40−45 −137%	102 +137%
Fortnite	75−80 −88%	140−150 +88%
Forza Horizon 4	55−60 −92.7%	106 +92.7%
Forza Horizon 5	40−45 −203%	121 +203%
Grand Theft Auto V	37 −168%	99 +168%
Metro Exodus	27−30 −289%	105 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −164%	120−130 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −387%	185 +387%
Valorant	110−120 −78.2%	190−200 +78.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55 +104%
Dota 2	85−90 −133%	200−210 +133%
Far Cry 5	40−45 −128%	98 +128%
Forza Horizon 4	55−60 −63.6%	90 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −164%	120−130 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −229%	69 +229%
Valorant	110−120 −78.2%	190−200 +78.2%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−88%

140−150
+88%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −256%	89 +256%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −123%	210−220 +123%
Grand Theft Auto V	20−22 −105%	41 +105%
Metro Exodus	16−18 −306%	65 +306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −92.3%	170−180 +92.3%
Valorant	120−130 −84.6%	220−230 +84.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −131%	80−85 +131%
Cyberpunk 2077	10−12 −282%	42 +282%
Far Cry 5	27−30 −171%	76 +171%
Forza Horizon 4	30−35 −147%	79 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −217%	57 +217%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−179%

75−80
+179%

4K
High

Atomic Heart	10−11 −140%	24−27 +140%
Counter-Strike 2	9−10 −122%	20 +122%
Grand Theft Auto V	28 −60.7%	45 +60.7%
Metro Exodus	9−10 −378%	43 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −431%	69 +431%
Valorant	60−65 −195%	180−190 +195%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −167%	45−50 +167%
Counter-Strike 2	9−10 −267%	30−35 +267%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	23 +475%
Dota 2	45−50 −134%	110−120 +134%
Far Cry 5	14−16 −221%	45 +221%
Forza Horizon 4	21−24 −177%	61 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −200%	35−40 +200%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−185%

35−40
+185%

Так GTX 950 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

Arc A750 на 106% быстрее в 1080p
Arc A750 на 150% быстрее в 1440p
Arc A750 на 64% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 475% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc A750 превзошла GTX 950 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.85	30.37
Новизна	20 августа 2015	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	2 Гб	8 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Ватт	225 Ватт

У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 136%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 367%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 950

GeForce GTX 670

Arc A750

GeForce GTX 1660 Super

RTX 3000 (мобильная)

GTX 950

MX450 30.5W 8Gbps

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2549 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 1079 голосов

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 950 или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.