GeForce GTX 950 vs Quadro P620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 950 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 950
2015, 159$
2 Гб GDDR5, 90 Вт
12.85
+44.1%

GTX 950 опережает P620 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности438536
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.82нет данных
Энергоэффективность11.0517.25
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM206GP107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода20 августа 2015 (10 лет назад)1 февраля 2018 (8 лет назад)
Цена на момент выхода159$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768512
Частота ядра1024 МГц1177 МГц
Частота в режиме Boost1188 МГц1443 МГц
Количество транзисторов2,940 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)90 Вт40 Вт
Скорость текстурирования57.0246.18
Производительность с плавающей точкой1.825 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
L1 Cache288 Кб192 Кб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина202 мм145 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Рекомендованный блок питания350 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти6.6 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти105.6 Гб/с96.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro P620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 950 12.85
+44.1%
Quadro P620 8.92

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 950 5352
+44%
Образцы: 8081
Quadro P620 3716
Образцы: 2741

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 950 8351
+41.3%
Quadro P620 5909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 950 6208
+32.9%
Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454
+23.2%
Quadro P620 30410

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 950 16731
+39%
Quadro P620 12040

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 950 15899
+42.8%
Quadro P620 11131

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 950 15806
+34.8%
Quadro P620 11727

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+10.6%
47
−10.6%
4K22
+57.1%
14−16
−57.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06нет данных
4K7.23нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Palworld 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Counter-Strike 2 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Fortnite 75−80
−50.7%
113
+50.7%
Forza Horizon 4 55−60
+41%
35−40
−41%
Palworld 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Valorant 110−120
+27.3%
85−90
−27.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Counter-Strike 2 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+31.2%
130−140
−31.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
−4.7%
90
+4.7%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Fortnite 75−80
+78.6%
42
−78.6%
Forza Horizon 4 55−60
+41%
35−40
−41%
Grand Theft Auto V 37
+12.1%
30−35
−12.1%
Metro Exodus 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Palworld 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+18.8%
32
−18.8%
Valorant 110−120
+27.3%
85−90
−27.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+3.6%
83
−3.6%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 4 55−60
+41%
35−40
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+23.5%
17
−23.5%
Valorant 110−120
+27.3%
85−90
−27.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+159%
29
−159%
Palworld 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+40.6%
65−70
−40.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
Valorant 120−130
+37%
90−95
−37%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Palworld 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Palworld 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Palworld 10−11
+100%
5−6
−100%

Так GTX 950 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 950 на 11% быстрее в 1080p
  • GTX 950 на 57% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 950 на 200% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P620 на 51% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 950 лучше в 63 тестах (97%)
  • Quadro P620 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.85 8.92
Новизна 20 августа 2015 1 февраля 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 90 Ватт 40 Ватт

У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 44%.

С другой стороны, преимущества Quadro P620: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 125%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P620 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2545 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 797 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 950 или Quadro P620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.