GeForce GTX 950 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
A770M опережает GTX 950 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.05 | 18.40 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM206 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (10 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 288 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−55.8%
| 81
+55.8%
|
| 1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
| 4K | 22
−59.1%
| 35
+59.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 7.57 | нет данных |
| 4K | 7.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
| Palworld | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Fortnite | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Palworld | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Dota 2 | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Fortnite | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−132%
|
86
+132%
|
| Metro Exodus | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Palworld | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−355%
|
173
+355%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Dota 2 | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−143%
|
51
+143%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Palworld | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−72.2%
|
210−220
+72.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Palworld | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Palworld | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−377%
|
62
+377%
|
| Valorant | 60−65
−173%
|
160−170
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Palworld | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Так GTX 950 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 56% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 138% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла GTX 950 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.85 | 28.54 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 122%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
