GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6400 опережает 860M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.29 |
| Энергоэффективность | 7.68 | 27.26 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2014 (12 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 768 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1923 МГц |
| Частота в режиме Boost | 915 МГц | 2321 МГц |
| Количество транзисторов | 3.54 billion | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 53 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.84 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 96 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−58.6%
| 220−230 |
| Full HD | 37 | 90−95
+143%
|
| 4K | 13 | 30−35
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.77 |
| 4K | нет данных | 5.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20 | 45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 95−100
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 30−33
+131%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20 | 45−50
+150%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 80−85
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 95−100
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 60−65
+150%
|
| Fortnite | 45−50 | 110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 65−70
+141%
|
| Valorant | 75−80 | 190−200
+147%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20 | 45−50
+150%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 80−85
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 95−100
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 290−300
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Dota 2 | 55−60 | 140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 60−65
+150%
|
| Fortnite | 45−50 | 110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 80−85
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 26 | 65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 65−70
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 50−55
+150%
|
| Valorant | 75−80 | 190−200
+147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Dota 2 | 55−60 | 140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 65−70
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 30−33
+150%
|
| Valorant | 75−80 | 190−200
+147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 110−120
+144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 35−40
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 140−150
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 100−105
+144%
|
| Valorant | 75−80 | 180−190
+140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 24−27
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 35−40
+133%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Valorant | 30−35 | 80−85
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30 | 65−70
+141%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 16−18
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 16−18
+129%
|
Так GTX 860M и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- RX 6400 на 142% быстрее в 900p
- RX 6400 на 143% быстрее в 1080p
- RX 6400 на 131% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 18.54 |
| Новизна | 10 марта 2014 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 53 Ватт |
У RX 6400 следующие преимущества: производительность выше на 151%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 29%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6400, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
