GeForce GTX 780 Ti vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и T400, включая спецификации и данные о производительности.
780 Ti опережает T400 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 558 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.05 | 22.32 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK110B | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (12 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 384 |
| Частота ядра | 875 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
| L1 Cache | 240 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и T400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+194%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+200%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 75−80
+181%
|
27−30 |
| Fortnite | 110−120
+190%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+194%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+203%
|
30−33 |
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+166%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20 |
| Dota 2 | 120−130
+167%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 75−80
+181%
|
27−30 |
| Fortnite | 110−120
+190%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+180%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+194%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 50−55
+183%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+203%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
24−27 |
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20 |
| Dota 2 | 120−130
+167%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 75−80
+181%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+194%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+203%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
24−27 |
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+190%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+175%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+200%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70 |
| Valorant | 180−190
+169%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+169%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12−14 |
| Valorant | 120−130
+184%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Dota 2 | 75−80
+185%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10 |
Так GTX 780 Ti и T400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 174% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.60 | 8.59 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 163%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T400: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 88%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
