GeForce GTX 780 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780 Ti опережает A380 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.58 | 34.55 |
| Энергоэффективность | 7.04 | 15.66 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GK110B | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (12 лет назад) | 14 июня 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 519% лучше, чем у GTX 780 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1024 |
| Частота ядра | 875 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+104%
| 47
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
−130%
| 3.17
+130%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 130% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−40.8%
|
183
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6.6%
|
122
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Fortnite | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Valorant | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25.2%
|
200−210
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Fortnite | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Valorant | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Valorant | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+46%
|
110−120
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27%
|
130−140
−27%
|
| Valorant | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Так GTX 780 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 104% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780 Ti на 155% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A380 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.74 | 15.17 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 233%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
