GeForce GTX 780 Ti vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780 Ti опережает A310 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.04 | 33.75 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GK110B | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (12 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 768 |
| Частота ядра | 875 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 240 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+159%
| 37
−159%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18.5%
|
154
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+49%
|
51
−49%
|
| Fortnite | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Fortnite | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+200%
|
28
−200%
|
| Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
| Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.3%
|
95−100
−81.3%
|
| Valorant | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Так GTX 780 Ti и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 159% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780 Ti на 294% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 59 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.74 | 13.08 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 74%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 733%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
