GeForce GTX 780 Ti vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает 780 Ti на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.03 | 16.83 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK110B | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (12 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 9216 |
| Частота ядра | 875 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 240 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 240 Кб | 9 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и A10G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Palworld | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Fortnite | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Palworld | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Dota 2 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Fortnite | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Palworld | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Dota 2 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Palworld | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 190−200
−42.1%
|
270−280
+42.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Palworld | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Palworld | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Palworld | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Так GTX 780 Ti и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 35% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.72 | 32.64 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У A10G следующие преимущества: производительность выше на 44%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
